7月14日,世田谷区役所,16-18日东大听两个4场讲座。
有个笑话是说从前有个村子里,有个地主乡绅家里有钱十里八乡的很出名,大家都以和他攀交情说话为荣。村里有个叫花子,每天靠讨饭生活,有一天突然兴冲冲的告诉村里人,他在地主府上和地主说话了,周围人都非常惊讶,并小羡慕,直到围着一群人追问他和地主如何能说上话,说啥了。叫花子很自豪,骄傲的告诉大家,他去地主家府上 要饭,地主说了一声“滚”。周围人。。。。
估计看了这个冷笑话估计没有笑的人居多,为何会讲这个笑话,还是要回到题目,7月14日的讲座谈起,话说经过转车N次到达会场,偶遇研究室去年毕业的N君,他已经在这里当了小公务员,聊了两句内急,问明了地方就赶去厕所,撒尿的时候看到旁边人的。。。后吓一跳,是旁边人的发型!竟然留着西瓜太郎式的发型,窃以为只有太郎和安藤会留这样的发型,唉,这年头fans都很专业呀。洗手的时候无意抬头看面前的镜子,那个太郎也虚虚完了过来洗手了,可是那张脸竟然真的是安藤。鄙人就突然很紧张眼睛放大,以至于安藤似乎也感到,犹豫了一下,似乎怕我会骚扰他吧,但还是没有说什么,在我旁边的水龙头洗手了。我用余光注意到他洗了3下手,并漱口了两次,而主要思想则在考虑要不要当场认出他,表达一下仰慕之情。内心疯狂斗争了一把后,貌似从容的当作没有发生什么事情的走出去,走过休息区的时候听到旁边工作人员电话说“安藤先生想坐新干线回大阪。。。”。于是仍装作平静的回去坐在位置上,赶紧在笔记本上记载了刚才的遭遇,貌似安然的听完讲座。其实是忍着强烈的想要喊出来,“我和安藤见过面了,最近的距离只有30cm!!(也就是小便斗净距)”晚上回家路上就想起了先前这个笑话,哈哈,咱真像那个穷人啊。以前还一直是不自觉的当了好多次呢。当时和还在东大的Z聊天时,说起面对这些牛人时还不解他为何那么平静的表现。而又经历昨天讲座后的恳亲会上,伊东丰雄站在距我半米的位置和旁边人聊天,我似乎领会到Z的意味了。而今天听完讲座,当我和普林斯顿建筑学院院长并肩撒尿时,终于释怀了,放下了穷人的心态,也就是不再疯狂兴奋了,稍微可以克制。出门时,清华的徐卫国老师就走在我前面,看着他的后脑勺,俺也是很沉静的说。
补充些概要:
会议背景是2004年国际建筑师协会公布的UNESCO/UIA建筑教育宪章,为了探索应对全球化,统一交流平台建立而进行的日本建筑教育改进和建筑士法修正的方向。
持续三天的会议共有1个开幕演讲和4个讨论版块。官方详细日程介绍见
以下简单总结一下听到的内容,因为是日语和英语交叉进行,两种语言都不擅长,所听到的内容有限,很是对不住诸位看官。
1.伊东丰雄开幕演讲。提出了当代设计的3个问题:设计者与利用者的乖离,思想与实践的乖离和建筑与环境的乖离。然后用自己的设计来解释其具体内容。列举了仙台媒体中心,一个河畔会所,一丛散装蘑菇一样的建筑(名字没有记住),表参道tods和台中大都会歌剧院。首先提出了当代建筑的原则由计算机技术来建立。根据自己的设计经验总结了3点:设计是simulation(模拟),设计进程与施工进程一体化,新几何学使建筑接近自然。建筑的过程是调查,计划,设计,施工,使用。设计则是模型,软件模拟,调整设计的过程,其中模拟和调整设计可能会多次反复进行直到达到满意效果。而各位如果注意一下伊东的建筑就会发现,其新奇的形态都有很严谨的结构逻辑在里面,形态不仅仅是造型而真正是结构的反应,例如仙台媒体中心的大大小小的桶装通道使整个建筑没有一根立柱,表参道tods内部也没用一颗柱子。在台中大都会歌剧院中整个设计是通过电子文件和模型以及大量细部节点提出给施工方的,因为形态变化太复杂而没有传统意义上的图纸。在伊东成功的背后,他自己也不止一次提到和结构设计师佐佐木的合作。
开幕后有一个简单的party,有传统打鼓表演,东大的男男女女穿着浴衣(夏天和服)充当服务员,准备了水果,冰渣机,和烤肠等食物。人们可以一边吃一边看来自10多个国家建筑院校的展板。之后第二天三场,第三天1场讲演,每场集中5-6个建筑系主任,首先每人10分钟介绍自己学校,然后就设定的主题围绕全球化形式下的建筑教育进行讨论,讨论实际上都说着说着有些跑题了,其中也不乏很激烈的争论。但总体看来则通过举办方的有意识引导,基本上对全球化下建筑教育的国际化和地区国家特征有了一些共识。一下简单记述每场情况。
2-3.社会变化与教育。当天的第一场,直接继承前一天的伊东的报告,大家围绕了电脑在设计中的应用进行讨论,这个话题竟然持续了两场讨论,可见是当代全球建筑教育都关注的问题。
各人的发言整体上看分为当前电脑应用在建筑设计中3种情况,欧美走的较为考前,中国,韩国等国家跟进,日本比较观望。另外还有较为实在的印度一院长提出世界很多建筑现象没有反应到建筑教育中,关注欠发达地区,在这些地区应研究手在建筑设计和建造中应用,言下之意连有地方住都困难还搞电脑。具体因为语言水平仅记住了几个人的观点,徐院长说中国在经历了近20年的电脑设计实践后最大的问题是过多关注电脑在形态设计方面应用,以清华教育为例,现在注重以逻辑为起点,进行设计,从结构形式和材料特征为出发点进行形式设计。难波院长说日本建筑设计最大特点是做模型,从做的过程来看设计,山本理县补充说电脑做图仅仅靠图的缩放没有尺度感,模型则不一样,1:100和1:20的模型细节的量完全不同,产生出尺度感。电脑设计是新事物,日本可以观望5-10年看看。
除此之外中国也成为被关注的焦点之一,主要说山寨(fake)现象,对此也是意见不一,也有耶鲁的系主任提出某种程度上copy很重要,是对全球化的复习。
4.建筑与社会关系。几个系主任介绍中,早稻田的土谷和东大的畏介绍自己大学的教学特点比较清楚,和前面的部分整体来看基本上将日本的建筑教育特征讲解的非常清楚,在第三天大会总结中,难波也进行精彩的总结。基于上午和下午第一节大家过于集中于电脑的讨论,和两位系主任针对copy的激烈争论而导致议题过于偏狭,下午第二节的主持人,东北大学的小野显然加强了场面控制,通过提问,自由回答,总结,再提问的方式控制了下午第二场讨论的走向。主要讨论的问题是建筑在当代社会变化中是否是政治的艺术,未来的发展是否更大众更低廉,应更加现实适应和忍耐外界变化,反例则有提出建筑教育是否要现实的同时要梦游。建筑教育要推向社会,与一般人相连等等。但与前面一样,讨论却没有明确答案。
5.总结。整体是由前面3个板块的主持人汇报讨论成果,主持人对在座的几位每人提问,尽管试图总结出些有建设性成果,也主要是形成了以下几点:
1.日本建筑教育特色,4年本科,前1.5年一般教育,不接触专业知识。后2.5年,工学知识学习。硕士2年,老师的建筑事务所接触实际学习。整体上4.5年教育,与UIA提出的最基本需要5年专业教育不符,如何满足是以后的问题。设计方法教育中注重实体模型,从做中学习,对于电脑设计如何发展也是问题。
2.UIA提出的建筑教育宪章旨在建立一个开放并可以随时修正的标准,而也有认为建筑教育没有统一的全球标准才是全球化的体现。
3.美国的建筑教育比较关注环境问题,学校是培养思考的地方,不能直接培养专家,理论与现实的差别很大,教育的大学毕业直接胜任工作不是目标。
4.每个学校建筑教育都应该有自己的核心,并时刻加强。
5。具体问题提到很多,解决方法没有,相反,争议很大正好说明建筑的自身能量巨大,大家应该相信只要去做就能找到答案。
最后本板块的主持人塚本由晴提出了期待会后有书籍出版,期待此net-work能继续,期待2.3年后问题有新的进展。
但客观上说这次会议主要是达到了大家聚在一起碰碰头,了解了一下情况,距离真正解决问题还很遥远,是一场奢侈的全球性的主要建筑系的峰会,传达了大家联合起来解决全球化情况下建筑教育的问题的信息,其象征意义远大于实际意义。同时非常重要的非洲和南美洲学校的缺席,也是本次大会的遗留的问题。
开幕式 东大1号馆2楼建筑学专业教室
东大安田讲堂,第二天会议的会场
1号馆3楼各个院校展板
最后一天的会场,东大福武报告厅
安藤设计的福武报告厅,地上2层,地下3层